女大學(xué)生泳池溺水致殘

 

　　小晴是湖南衡山縣人，長沙某高校的在讀大學(xué)生。去年暑假，小晴來到父母打工的佛山，為了減輕父母負擔(dān)，小晴便來到父親好友位于南海區(qū)桂城某小區(qū)的家里，為其11歲的小男孩做家教。

 

　　去 年8月7日晚上，小晴和小男孩到小區(qū)游泳池游泳。而在下水約10分鐘后，小晴就被發(fā)現(xiàn)側(cè)身躺在泳池中溺水昏迷。救生員對其展開現(xiàn)場施救，約20分鐘后，醫(yī) 護人員趕到，小晴被送往南海區(qū)中醫(yī)院搶救，后又先后轉(zhuǎn)至廣州珠江醫(yī)院和廣東三九腦科醫(yī)院救治。三家醫(yī)院的診斷大同小異：缺血缺氧性腦病、繼發(fā)性癲病、顱腦 缺氧性損害較重，患者目前呈植物人狀態(tài)，生命體征平穩(wěn)但只能眨眼、吞咽。

 

　　事發(fā)4個月后，小晴父母作為小晴的法定代理人將泳池經(jīng)營者深圳市某體育發(fā)展公司（下稱體育公司）和小區(qū)物管公司一并告上了法庭，索賠190萬元。今年5月，法官到案發(fā)泳池進行現(xiàn)場勘驗，隨后開庭對案件進行了審理。

 

　　原告有過錯需承擔(dān)六成責(zé)任

 

　　記 者了解到，一審判決認為，由于原告身高1.66米，比泳池最深處高出約30厘米，并且是年滿十八歲的在校大學(xué)生，入學(xué)的體檢報告也未見異常，可見原告是心 智健全且發(fā)育正常的成年人。但是原告在淺水處溺水時不能成功自救，也沒有以足以引起他人注意的方式呼救，可見原告在遇溺時及遇溺后缺乏控制身體的能力，即 原告事發(fā)當(dāng)時的身體狀況并不適宜游泳，這是導(dǎo)致原告遇溺而又沒有被及時救起的一個原因，原告有過錯。

 

　　雖然原告遇溺可歸因于原告自身狀況 而非泳池的設(shè)施及維護，但是被告作為泳池的管理人，在管理危險活動的情況中未足夠注意，未及時發(fā)現(xiàn)原告遇溺側(cè)臥水中，違反了安全保障義務(wù)，對原告所造成的 損失應(yīng)承擔(dān)40%的責(zé)任。經(jīng)法院核算，原告的各項損失合共83萬元，兩被告負擔(dān)40%即33萬余元。

原標(biāo)題：1.6米女生在1.2米泳池溺水 被判自負6成責(zé)任