此次“靴子”落地可謂擲地有聲，再融資新規(guī)在定價(jià)機(jī)制、融資規(guī)模、時(shí)間間隔、公司資質(zhì)等諸多方面提出了更加嚴(yán)格的要求，以罕有的力度規(guī)范上市公司再融資行為，劍指過度融資、差價(jià)套利。

　　雖然在實(shí)施安排上采用了“新老劃斷”，再融資新規(guī)其實(shí)已開始對(duì)一些定增案例產(chǎn)生影響，尤其是“定價(jià)基準(zhǔn)日只能是發(fā)行期首日”、“擬發(fā)行股份不得超過發(fā)行前總股本的20%”、“距離前次募資到位日原則上不得少于18個(gè)月”等硬性要求，直接使得相當(dāng)一部分已披露預(yù)案、尚未被證監(jiān)會(huì)受理的定增項(xiàng)目不得不大幅修改，甚至可能被迫終止。據(jù)上證報(bào)記者統(tǒng)計(jì)，在此方面，涉及的上市公司達(dá)86家，共計(jì)劃定增募資1749億元。目前，興業(yè)證券(7.97 -0.75%,買入)已為此終止籌劃定增，應(yīng)流股份(19.50 -1.61%,買入)也公告擬修改相關(guān)定增方案。而這，還只是再融資市場(chǎng)變局的開始。

　　熨平價(jià)差

　　“定增市場(chǎng)最大的套利空間就是發(fā)行價(jià)與二級(jí)市場(chǎng)股價(jià)的價(jià)差，而今，再融資新規(guī)僅保留‘發(fā)行期首日’一個(gè)選項(xiàng)作為定價(jià)基準(zhǔn)日，直接將該套利空間熨平。”北京一私募人士指出，突出市場(chǎng)化定價(jià)機(jī)制的約束作用，無疑是新規(guī)最顯著的特點(diǎn)之一，也是影響最大的地方之一。

　　盡管此前監(jiān)管層已在鼓勵(lì)定增定價(jià)采用發(fā)行期首日為基準(zhǔn)日，但由于并未強(qiáng)制執(zhí)行，大部分公司的定增項(xiàng)目對(duì)此并未“理會(huì)”，依然多采用董事會(huì)決議公告日作為定價(jià)基準(zhǔn)日。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前已披露但未報(bào)會(huì)的近百項(xiàng)定增預(yù)案中，僅有17項(xiàng)采用“發(fā)行期首日”作為定價(jià)基準(zhǔn)日，剩余80余項(xiàng)均不符合新規(guī)要求。

　　以燕塘乳業(yè)(34.45 -0.12%,買入)為例，其1月24日披露的定增預(yù)案修訂稿顯示，公司此次定增的定價(jià)基準(zhǔn)日為董事會(huì)決議公告日，即2016年8月31日，發(fā)行價(jià)格為24.68元每股，擬向包括實(shí)際控制人旗下的粵墾投資、湛江農(nóng)墾在內(nèi)的認(rèn)購(gòu)對(duì)象，發(fā)行不超過1975.29萬(wàn)股，募資不超過4.88億元資金，投建多個(gè)項(xiàng)目。

　　如按原規(guī)則，上述認(rèn)購(gòu)方已然可以“享受”賬面浮盈。由于去年10月底、11月初的一波拉升，燕塘乳業(yè)早已脫離了前期價(jià)格區(qū)間，其截至2月17日的最新收盤價(jià)已達(dá)34.49元每股，較定增發(fā)行價(jià)溢價(jià)39.75%。然而，由于這一方案目前仍未提交股東大會(huì)審議，所以將“新老劃斷”按照再融資新規(guī)執(zhí)行，其發(fā)行價(jià)格也不再是24.68元每股，必須“隨行就市”。高達(dá)39.75%的“認(rèn)購(gòu)前浮盈”就此消散。

　　同樣，重組配套募資中所隱藏的更為可觀的“套利空間”也將不復(fù)存在。例如，南洋科技(19.02 -7.13%,買入)目前正在推進(jìn)的重組計(jì)劃中，即以董事會(huì)決議公告日為定價(jià)基準(zhǔn)日，確定了13.18元每股的配套募資定增發(fā)行價(jià)。得益于重組利好的驅(qū)動(dòng)，目前公司最新收盤價(jià)為20.48元每股，溢價(jià)幅度達(dá)55.39%。

　　拉開間隔

　　同樣“鎖死”(股權(quán)類)再融資項(xiàng)目的硬性規(guī)定還有時(shí)間間隔。《監(jiān)管問答》顯示，上市公司申請(qǐng)?jiān)霭l(fā)、配股、非公開發(fā)行股票的，此次發(fā)行董事會(huì)決議日距離前次募集資金到位日原則上不得少于18個(gè)月。其中，前次募集資金包括首發(fā)、增發(fā)、配股、非公開發(fā)行股票。

　　上述私募人士認(rèn)為，將再融資間隔明確為18個(gè)月，主要意在打擊部分上市公司存在的過度融資的傾向。目前，有些公司脫離主業(yè)發(fā)展，頻繁融資;有些編項(xiàng)目、炒概念，跨界進(jìn)入新行業(yè)，融資規(guī)模遠(yuǎn)超過實(shí)際需要。

　　從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，將被“18個(gè)月”限制的定增項(xiàng)目同樣不少。在已披露定增預(yù)案、但仍未被證監(jiān)會(huì)受理的上市公司中，有多達(dá)37家曾在過去18個(gè)月內(nèi)完成首發(fā)、配套募資、項(xiàng)目融資等融資項(xiàng)目，由于證監(jiān)會(huì)新聞發(fā)言人在答記者問中提及“(重組)配套融資期限間隔等還繼續(xù)執(zhí)行《重組辦法》等相關(guān)規(guī)則的規(guī)定”，即使將涉及配套融資的全部剔除，仍有5家公司在時(shí)間間隔方面不符合新規(guī)要求。

　　例如，云鋁股份(7.36 -0.54%,買入)在2016年11月18日剛剛完成募資金額高達(dá)36億元的定增，投建氧化鋁技術(shù)升級(jí)提產(chǎn)增效等多個(gè)項(xiàng)目。僅三個(gè)月后，公司又在今年2月17日披露了新的定增預(yù)案，擬募集不超過45億元用于收購(gòu)水電類資產(chǎn)等多個(gè)項(xiàng)目。

　　有投行人士分析，類似云鋁股份這樣密集實(shí)施定增的公司，顯然是此次新規(guī)的關(guān)注重點(diǎn)，由于距離前次定增完成僅過去了三個(gè)月，公司不太可能將現(xiàn)有方案延期至15個(gè)月之后再行推進(jìn)，而是不排除要改弦易轍。

　　事實(shí)上，在新規(guī)的要求下，一些公司的定增預(yù)案或許不得不再“等一等”。例如，2月17日新規(guī)出爐當(dāng)天，正邦科技(6.63 停牌,買入)停牌宣布籌劃非公開發(fā)行事項(xiàng)?？晒緞傇诮衲?月9日披露完成總計(jì)融資16.85億元的定增計(jì)劃;再往前追溯，公司在2014年7月28日和2015年12月31日還分別宣布完成了9.93億元和11.38億元的定增。按新規(guī)要求，公司將在2018年上半年之前都無法再開啟(股權(quán)類)再融資。

　　該投行人士指出，雖然目前并未明確“配套融資期限間隔等還繼續(xù)執(zhí)行《重組辦法》等相關(guān)規(guī)則的規(guī)定”是否僅適用前后兩次都屬配套融資的情形;但從監(jiān)管意圖分析，除非前后兩次都屬“配套融資”，否則大概率還是應(yīng)按再融資新規(guī)執(zhí)行，特別是新的再融資計(jì)劃為純定增募資的情形。